評(píng)估行業(yè)組織不應(yīng)只有“資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)”
《資產(chǎn)評(píng)估法（草案）》第六條以及其他條文中的“資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)自律組織”應(yīng)改為“相關(guān)估價(jià)行業(yè)自律組織”。理由如下：
一是，如果將現(xiàn)有的評(píng)估行業(yè)組織強(qiáng)行合并，由一個(gè)“資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)”獨(dú)家壟斷，并強(qiáng)制入會(huì)，每年按收入總和的1％收取高額會(huì)費(fèi)，特別團(tuán)體會(huì)員每年還要另交上十萬(wàn)元的會(huì)費(fèi)，每個(gè)執(zhí)業(yè)的個(gè)人會(huì)員每年還要交1000元的會(huì)費(fèi)，加上賦予這個(gè)協(xié)會(huì)考試、注冊(cè)等職能，將協(xié)會(huì)的權(quán)力法制化，并將這些做法擴(kuò)大到其他評(píng)估專(zhuān)業(yè)，勢(shì)必加重廣大評(píng)估人員和評(píng)估機(jī)構(gòu)的負(fù)擔(dān)。
二是，目前我國(guó)已有一些依法成立的估價(jià)行業(yè)組織，其中多數(shù)按照自愿入會(huì)原則擁有大量會(huì)員，不應(yīng)將它們強(qiáng)行合并。強(qiáng)行合并實(shí)際上也難以做到，如當(dāng)年經(jīng)國(guó)務(wù)院清理整頓后，明確下文并通過(guò)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)等方式向社會(huì)廣泛宣傳，將中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)與中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)等三會(huì)合并，但沒(méi)過(guò)多久又分開(kāi)了。
三是，估價(jià)類(lèi)似于設(shè)計(jì)（如建筑設(shè)計(jì)、汽車(chē)設(shè)計(jì)、服裝設(shè)計(jì)等等），是與評(píng)估對(duì)象這個(gè)物密切相關(guān)的，國(guó)際上一般是按照評(píng)估對(duì)象分為不同的專(zhuān)業(yè)，如房地產(chǎn)、古董和藝術(shù)品、礦業(yè)權(quán)、無(wú)形資產(chǎn)、機(jī)器設(shè)備等，這些評(píng)估專(zhuān)業(yè)之間差異很大、聯(lián)系較少，缺乏專(zhuān)業(yè)上的共同語(yǔ)言。
四是，應(yīng)允許不同評(píng)估專(zhuān)業(yè)依據(jù)社團(tuán)管理法律法規(guī)自愿成立估價(jià)行業(yè)組織。與估價(jià)相關(guān)的國(guó)際組織有多個(gè)，如國(guó)際測(cè)量師聯(lián)合會(huì)（FIG）、國(guó)際估價(jià)標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)（IVSC）、世界估價(jià)組織協(xié)會(huì)（WAVO）、國(guó)際估價(jià)官協(xié)會(huì)（IAAO）等。美國(guó)等許多國(guó)家和地區(qū)也有多個(gè)估價(jià)行業(yè)組織，如美國(guó)有估價(jià)學(xué)會(huì)（AI）、估價(jià)師協(xié)會(huì)（ASA）等十來(lái)個(gè)估價(jià)行業(yè)組織。